Définition du périmètre de reclassement : le critère du contrôle effectif
Un salarié travaillait à temps plein pour la société O. en qualité d'assistant commercial et marketing. Il exerçait en parallèle des fonctions similaires pour la société I., à raison de quatre heures par semaine, dans le cadre d'un contrat à temps partiel. Les deux sociétés partageaient le même dirigeant : cette personne physique était gérant majoritaire de la société O. et présidente de la société I., dont elle détenait directement 70 % du capital. Licencié pour motif économique par la société O. — laquelle avait cessé son activité — le salarié a contesté son licenciement en faisant valoir que l'employeur avait méconnu son obligation de reclassement en n'explorant pas les possibilités de reclassement au sein de la société I.
La cour d'appel de Chambéry avait retenu que la société O. ne faisait pas partie d'un groupe, en l'absence de lien capitalistique direct entre les deux sociétés — le seul fait de partager le même gérant ne suffisant pas à établir l'existence d'un groupe.
La Chambre sociale de la Cour de cassation casse cet arrêt :
« Ayant constaté que le gérant de la société [O.], dont il était actionnaire majoritaire, détenait directement 70 % du capital de la société [I.] dont il était président, en sorte que les conditions du contrôle effectif prévues par l'article L. 233-3, I, du code de commerce étaient remplies entre ces sociétés, la cour d'appel ne pouvait pas décider que la société [O.] ne faisait pas partie d'un groupe de reclassement, peu important que ce contrôle soit assuré par une personne physique en qualité de dirigeant. »
La solution repose sur une application stricte de l'article L. 233-3, I du Code de commerce, qui retient comme critère déterminant du contrôle la détention d'une fraction du capital conférant la majorité des droits de vote, quelle que soit la qualité du détenteur — personne morale ou, comme en l'espèce, personne physique.
L'erreur de la cour d'appel était de chercher un lien capitalistique entre les deux sociétés, alors que la loi exige seulement que l'une d'elles soit contrôlée par la même entité qui contrôle l'autre. En l'espèce, la personne physique gérant majoritaire de O. détenait 70 % du capital de I. : le contrôle était caractérisé, le groupe constitué, et l'obligation de reclassement devait s'étendre à I.
Patrick Lingibé, cabinet d'avocats JURISGUYANE
Historique
-
Portée d'une transaction signée en cours de contrat
Publié le : 26/02/2026 26 février févr. 02 2026Actualités
Cette décision, destinée à une large publicité, tranche une question pratique récurrente : une transaction conclue en cours d'exécution du contrat...Source : www.legalnews.fr -
Définition du périmètre de reclassement : le critère du contrôle effectif
Publié le : 19/02/2026 19 février févr. 02 2026Actualités
Un salarié travaillait à temps plein pour la société O. en qualité d'assistant commercial et marketing. Il exerçait en parallèle des fonctions simi...Source : www.legalnews.fr
-
Suicide consécutif à un licenciement : sanction de l'inaction de l'employeur
Publié le : 15/12/2025 15 décembre déc. 12 2025Actualités
Commet une faute inexcusable l'employeur qui, alerté par le médecin du travail et par la victime elle-même des conditions de travail très détérioré...Source : www.legalnews.fr -
Nullité du licenciement fondé sur des faits tirés de la vie sentimentale
Publié le : 11/07/2025 11 juillet juil. 07 2025
Est nul le licenciement intervenu en raison de la découverte de la liaison entre une salariée et le président de la société l'employant par l'épous...Source : www.legalnews.fr -
Rupture discriminatoire de la période d'essai : quelle indemnisation ?
Publié le : 10/07/2025 10 juillet juil. 07 2025
Le salarié dont la rupture de la période d'essai est nulle pour motif discriminatoire ne peut prétendre à l'indemnité prévue en cas de licenciement...Source : www.legalnews.fr -
Sécurité : l'employeur doit s'assurer de l'effectivité de son obligation de sécurité
Publié le : 09/07/2025 09 juillet juil. 07 2025
L'employeur, tenu d'une obligation de sécurité, doit en assurer l'effectivité en prenant en considération les propositions de mesures individuelles...Source : www.legalnews.fr