CEDH : arrestation et condamnation pénale injustifiées de manifestants
Publié le :
27/11/2023
27
novembre
nov.
11
2023
Est contraire à la CEDH l’arrestation et la condamnation de manifestants pacifiques, peu importe que d’autres manifestants aient été arrêtés et poursuivis pour comportement violent.L’affaire concerne une manifestation de protestation contre l’évacuation d’un squat situé sur le Passeerdersgracht à Amsterdam. Les requérants furent arrêtés pour avoir bloqué la voie passant devant et à proximité du squat et convoqués pour trouble à l’ordre public et refus d’obtempérer à un ordre de dispersion donné par la police, actes qui étaient prohibés par la réglementation municipale (Algemene Plaatselijke Verordening). Le tribunal régional, qui jugea que la manifestation relevait de la loi sur les rassemblements publics (Wet openbare manifestaties) et que la réglementation locale ne s’appliquait donc pas, prononça un acquittement, d’une part, et un abandon des poursuites, d’autre part. La cour d’appel et la Cour suprême estimèrent toutefois que la manifestation avait dès le départ visé à conduire à un affrontement avec la police et à faire physiquement obstacle à l’évacuation du squat, et qu’elle n’avait donc pas présenté un caractère pacifique. Ces juridictions considérèrent que la manifestation était par conséquent exclue de la protection offerte par la loi sur les rassemblements publics et par la Convention. Les requérants se virent infliger chacun une amende de 100 € au total.
Les requérants alléguaient que la dispersion du rassemblement, puis l’arrestation, la privation de liberté et la condamnation pénale qui leur avaient été imposées avaient porté injustement atteinte à leur droit à la liberté de réunion pacifique tel que garanti par l’article 11 de la Convention européenne des droits de l’Homme.Ils considéraient que le rassemblement en cause était une "réunion pacifique" au sens de l’article 11 de la Convention et qu’en l’absence d’un ordre du maire d’Amsterdam visant à mettre fin à la manifestation pris en application des dispositions de la loi sur les rassemblements publics, l’intervention de la police ainsi que les interpellations et les condamnations qui avaient suivi ne reposaient pas sur une base légale, et que l’ingérence alléguée était disproportionnée.
Dans l’affaire Laurijsen et autres c/ Pays-Bas, arrêt de chambre du 21 novembre 2023 (requêtes n° 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 et 57307/17), la Cour européenne des droits de l’Homme dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 11 (liberté de réunion et d’association) de la Convention EDH.
Elle conclut que la participation des requérants à la manifestation entre dans le champ de la protection offerte par le droit à la liberté de réunion pacifique tel que garanti par l’article 11 de la Convention. La Cour considère que, même si le but de la manifestation était d’essayer d’empêcher l’évacuation du squat Schijnheilig, cela n’excluait pas en soi les participants du champ de la protection offerte par le droit à la liberté de réunion pacifique tel que garanti par l’article 11 de la Convention. Elle relève qu’on ne pouvait déceler aucune intention ou aucun comportement violent dans les appels qui ont été publiés en ligne, les slogans qui ont été scandés ou encore la tenue vestimentaire de certains manifestants. Elle estime qu’a priori, il aurait fallu y voir des expressions de mécontentement et de protestation plutôt que des appels délibérés et dépourvus d’ambiguïté à la violence. De plus, la Cour note que les requérants ne faisaient pas partie du groupe de manifestants qui avaient été arrêtés et poursuivis pour comportement violent.
En outre, elle conclut que la Cour suprême n’a pas recherché si le rôle joué par les requérants lors du rassemblement avait effectivement revêtu un caractère pacifique au sens de cette disposition et qu’elle n’a donc pas établi de manière convaincante en quoi il avait été nécessaire, au regard de l’article 11 § 2 de la Convention, de porter atteinte au droit à la liberté de réunion des requérants.
Historique
-
Le créole, langue officielle de la Martinique ?
Publié le : 01/12/2023 01 décembre déc. 12 2023Droit publicLe juge des référés de la cour administrative d’appel de Bordeaux considère qu’il existe un doute sérieux sur la légalité de la délibération du 25 mai 2023 de l’assemblée de Mar...Source : www.legalnews.fr
-
Réouverture des accueils physiques dans les services publics : adoption à l'AN
Publié le : 01/12/2023 01 décembre déc. 12 2023Droit publicLa proposition de loi tendant à la réouverture des accueils physiques dans les services publics a été adoptée par les députés en première lecture.Article mis à jour le 1er décem...Source : www.legalnews.fr
-
Abattement sur la valeur du terrain délaissé pour constructions irrégulières
Publié le : 01/12/2023 01 décembre déc. 12 2023Droit publicLa prescription de l’action en démolition des constructions irrégulières ne fait pas obstacle à l’application, par le juge de l’expropriation, d’un abattement sur la valeur du t...Source : www.legalnews.fr
-
Délai de recours entre constructeurs
Publié le : 01/12/2023 01 décembre déc. 12 2023Droit civil (03)Le constructeur ne peut pas agir en garantie avant d'être lui-même assigné aux fins de paiement ou d'exécution de l'obligation en nature. Pour l'application de la prescription e...Source : www.legalnews.fr
-
CEDH : arrestation et condamnation pénale injustifiées de manifestants
Publié le : 27/11/2023 27 novembre nov. 11 2023Droit publicEst contraire à la CEDH l’arrestation et la condamnation de manifestants pacifiques, peu importe que d’autres manifestants aient été arrêtés et poursuivis pour comportement viol...Source : www.legalnews.fr
-
Pollution de l'air : deux nouvelles astreintes pour l'Etat
Publié le : 27/11/2023 27 novembre nov. 11 2023Droit publicLe Conseil d’Etat condamne l’Etat au paiement de deux astreintes de 5 millions d’euros au titre de dépassements significatifs des seuils de dioxyde d’azote à Paris et à Lyon ent...Source : www.legalnews.fr
-
QPC : droit de préemption dans les espaces naturels sensibles
Publié le : 27/11/2023 27 novembre nov. 11 2023Droit publicLe Conseil constitutionnel a jugé non conforme à la Constitution les dispositions législatives relatives à la validation législative de décisions de préemption prises dans les z...Source : www.legalnews.fr
-
Evaluation du préjudice économique du conjoint survivant
Publié le : 07/11/2023 07 novembre nov. 11 2023Droit civil (03)L'utilisation, pour évaluer le préjudice économique du conjoint survivant, d'une méthode qui tient compte de l'accession future des enfants à l'autonomie financière, impose de d...Source : www.legalnews.fr